Selkäkipujen kansanterveydellinen ja kansantaloudellinen merkitys on suuri, sillä selkäkivut ovat toiseksi suurin työkyvyttömyyden aiheuttaja. Nykyään tiedetään, että vain 25 % selkäkivuista katoaa vuoden kuluessa ilman hoitoa (1).
Usein potilaat odottavat liian pitkään oireiden helpottumista, mikä saattaa johtaa vaivan kroonistumiseen ja hoidon vaikeutumiseen. Sairauspoissaolojen vähentämiseksi ja kustannusten säästämiseksi on perusteltua jouduttaa paranemista.
Viime vuosikymmeninä on julkaistu tutkimuksia kiropraktiikan turvallisuudesta, tehokkuudesta, kustannustehokkuudesta ja potilastyytyväisyydestä. Tavallisissa selkäkivuissa kiropraktinen hoito on todettu tehokkaammaksi kuin mikään muu hoitomuoto kaikilla näillä parametreilla (2).
Kanadan valtion rahoittama raportti jonka Manga et al. julkaisi 1993 osoitti 50-60 % säästöjä hoito-, sairaala- ja korvauskuluissa, kun työntekijät samantapaisissa vaivoissa saivat kiropraktista hoitoa lääketieteellisen hoidon sijaan. He vahvistivat tämän uudessa tutkimuksessaan 1998 (3). Paras näyttö on selkärangan alueen kipujen hoidossa.
Vuonna 2003 merkittävä amerikkalainen tutkimus raportoi, että yritykset voivat säästää huomattavasti alaselän vaivoista aiheutuneissa kustannuksissa turvautumalla kiropraktiseen hoitoon lääketieteellisen hoidon sijaan. Raportti kertoo, että selkäpotilaat jotka saavat kiropraktista hoitoa joutuvat harvemmin sairaala hoitoon selkänsä takia, tarvitsevat vähemmän röntgen- ja magneettikuvauksia sekä joutuivat harvemmin selkäleikkaukseen. Kiropraktiikan sisältäminen terveydenhuoltosuunnitelmaan vähensi terveydenhuoltopalvelujen käyttöä yleisesti ja täten vähensi kaiken kaikkiaan kuluja huomattavasti (4).
Halutessanne lisätietoa kiropraktiikasta taikka neuvotella yhteistyötarjouksesta, voitte ottaa yhteyttä vastaanottoomme. Tulemme mielellämme kertomaan lisää kiropraktiikasta ja kuinka kiropraktisella hoidolla voidaan säästää työpoissaoloissa.
Lähdekirjallisuus:
1. Croft, P. et al.: Outcome of Low-Back Pain in General Practice: A Prospective Study (British Medical Journal 316: 1356-59, 1998)
2. Chapman-Smith D, 2003, Chiropractic Management of Back Pain: A Treatment That Stands Up. The Chiropractic Report, 17(4).
3. Manga P, Angus D (1998) Enhanced Chiropractic Coverage Under OHIP as a Means of Reducing Health Care Costs, Attaining better Health Outcomes and Improving the Publics Access to cost-Effective Health Services, university of Ottawa, Ontario, Canada.
4. Nelson CF, Metz D, Legorretta A et al. (2003) Effect of inclusion of Chiropractic Benefit on the Utilization of Healthcare Plan. Proceedings of the WFC's 7th Biennial Congress, World Federation of Chiropractic, Toronto, 271-272 (Abstract only).